Facebook


LEGIONOWO. Chciał oszukać sklep, płacąc korzystał z samoobsługowej kasy

2022-07-13 12:27:24

Policjanci zatrzymali 47-latka podejrzanego o próbę oszustwa. Mężczyzna w trakcie zakupów w elektronicznej kasie nabijał towar niezgodny z zawartością koszyka

Do zdarzenia doszło na terenie jednego marketu na terenie Legionowa. O zdarzeniu powiadomił pracownik sklepu, który przyłapał mężczyznę na oszustwie. Zgodnie z zebranym materiał podejrzany zamiast czereśni, brzoskwiń i mango nabił na kasę jabłka. Różnica między zakupionym towarem, a rachunkiem wyniosła ponad 112 zł.
Teraz mężczyźnie grozi do 8 lat pozbawienia wolności.
Należy pamiętać, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając do urządzenia skanującego inne wartości i rodzaje kupowanego towaru – podlegamy karze do 8 lat pozbawienia wolności.

Komentarze

1 komentarz

  1. pwn odpowiedz

    TRA LA LA LA a nie 8 lat !!!! . Typowe straszenie – ukradłeś za 112 złotych i będziesz siedział 8 lat.
    STOLEC PRAWDA ! .

    Bo to TEORETYCZNY maksymalny możliwy wyrok za kradzież w tym przypadku. Żeby tyle dostać musiałby ukraść z kilkaset tysięcy i to w recydywie zapewnie.

    Bo w Art. 278 kk jest paragraf : “W wypadku mniejszej wagi, sprawca
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”

    Na 80 % ten paragraf zostanie użyty co otwiera furtkę dla artykułu 58 kk:

    “Jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, a przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat,
    sąd orzeka karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary”

    Czyli wcale nie więzienie a grzywna lub prace społeczne. Szczególnie jak wcześniej ( albo dawno) nie wchodził w konfikt z prawem

    Zakładając że wyrok jest skazujący na te mityczne wiezienie to jest instytucja zawieszenia :

    Art. 69 kk:
    “Sąd może WARUNKOWO ZAWIESIĆ wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany
    na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa”

    … albo umorzenia: Art.66 :

    (…)jeśli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat to można warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne,
    okoliczności nie budzą wątpliwości,
    a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

    Zakładając że nic z powyższego nie zadziała i jest kara więzienia bez zawieszenia: to możliwe odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
    Kodeks karny wykonawczy Art. 43…
    Jeżeli i to nie zadziała to dopiero NA KONIEC odsiadka. A i to nie cała – bo jest Art. 77 kk
    (..) Skazanego na karę pozbawienia wolności sąd może warunkowo zwolnić z odbycia reszty kary(…)
    w praktyce 2/3 i wyjdzie warunkowo:

    A sama odsiadka ? No wcale nie musi siedzieć pod kluczem cały czas. Na początku owszem – ale potem szansa na system półotwarty
    a pod koniec, jak się poszczęści to nawet na system otwarty ( czyli tylko powrót na noc do celi, w dzień może opuszczać więzienia).
    Nie wspominam o przepustkach, przerwie w odbywaniu kary

    Jeżeli zamiast 278 kk zostanie oskarżony z Art 286 kk – to tam za kolei jest

    W wypadku mniejszej wagi, sprawca
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
    Tok myślowy w tym przypadku będzie taki sam…

    ALE NIE – BĘDZIE SIEDZIAŁ POD KLUCZEM 8 LAT WEDŁUG TEGO PORTALU !!!!!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *