LEGIONOWO. Dlaczego nie zagłosuję na doktora Karola ani Sławka na hulajnodze?
2025-05-13 8:41:46
Zbliżają się wybory prezydenckie i coraz częściej czytam rozmaite opinie, dlaczego ktoś zagłosuje na tego czy innego kandydata. Sam postanowiłem również zabrać głos w tej sprawie. Ograniczę się jednak do tego, na kogo na pewno nie zagłosuje i dlaczego odradzam to innym.
Przede wszystkim nie lubię farbowanych lisów, którzy niby są niezależni i obywatelscy, a tak naprawdę od samego początku są kandydatami określonej, konkretnej partii. Ponadto rozśmieszają mnie ludzie, którzy zasłaniają się rozmaitymi tytułami. Ilekroć przechodzę obok gabinetu jakiegoś wójta czy prezydenta miasta, nie mogę powstrzymać się od śmiechu, kiedy widzę napis: magister prezydent albo doktor wójt. To chyba jakiś relikt zamierzchłych czasów, kiedy w tzw. magistratach, zdaniem ludzi, „urzędowały uczone magistry”. Z moich obserwacji wynika, że ci, którzy epatują naukowymi tytułami, często osiągnięcie ich przyszło im z dużym trudem i najprawdopodobniej dostali je grubo na wyrost.
Przerażają mnie często również ludzie poruszający się na hulajnogach, chociaż nie ma w tym niczego złego. Ale jeśli weźmie się pod uwagę, że na dodatek taki kandydat nie potrafi odpowiedzieć jasno na najprostsze pytanie, szczególnie kiedy skonfrontuje się je z jego wcześniejszymi wypowiedziami, to jest to już niepokojące. Z drugiej strony, lubię gdy kandydaci wskazują proste rozwiązania wielu problemów. Pod warunkiem jednak, że rozwiązania te nie są prostackie, takie jakby rzeźnik pouczał neurochirurga, jak należy przeprowadzić skomplikowaną operację. A Sławkowi często bliżej do rzeźnika niż profesora ekonomi, eksperta od podatków czy gospodarki.
Ale żarty na bok, są ważniejsze sprawy, z powodu których nie zagłosuję na doktora Karola i Sławka na hulajnodze. Nie chodzi jednak o ostatnie doniesienia mediów i rozmaite afery, ale o pryncypia. Słuchając wypowiedzi tych kandydatów oraz obserwując środowiska, które za nimi stoją, dochodzę do przekonania, że ta Unia Europejska, za którą opowiada się zdecydowana większość Polaków, wyjątkowo im nie leży. Ta sama Unia, dzięki której dokonaliśmy skoku gospodarczego i cywilizacyjnego, dzięki której możemy żyć w miarę dostatnio i czuć się bezpiecznie, a także o której marzą Ukraińcy, Białorusini oraz mieszkańcy wielu innych państw, im się nie podoba.
Z licznych wypowiedzi wynika, że oni nie ufają Unii, naszym sąsiadom, innym państwom członkowskim, nie chcą stosować się do jej zasad i prawa, chcieliby jej osłabienia, a nawet rozbicia. Dlatego kontaktują się często z przeciwnikami Unii i popierają partie jej przeciwników. Mam nieodparte wrażenie, że jedyne co ich powstrzymuje od otwartego głoszenia konieczności wystąpienia ze Wspólnoty Zachodu, to sondaże. Według nich bowiem, większość Polaków nie chce wyjścia z Unii a prawie 85 proc. widzi korzyści z niej płynące. Na razie więc mówią, że nie do takiej Unii wstępowaliśmy i nie w takiej chcemy być.
Problem jednak w tym, że innej Unii nie ma i nie będzie, bo takiej Unii chce 27 państw członkowskich. Dlatego jestem przekonany, że oni nie chcą być w Unii i należeć do cywilizacji Zachodniej Europy, o co zabiegały pokolenia Polaków, ale na razie wolą otwarcie się do tego nie przyznawać…
Proponuję więc głosować na tych, którzy nie negują wartości i sensu naszego uczestnictwa w Unii Europejskiej: Hołownię, Trzaskowskigo, Biejat…
Maciej Lerman
19 komentarzy
W odp. do Victor
Maciak popiera Putina.
Jednym z głównych celów Putina jest osłabianie i rozbijanie Unii Europejskiej (finansuje od lat antyunijne rządy, partie i ugrupowania)
czyli
Maciakowi też zależy na osłabianiu Unii.
PIS od lat atakuje Unie Europejską, dąży do jej osłabienia i rozbicia.
A teraz, jeśli potrafisz dodać dwa do dwóch, odpowiedz sobie na pytanie:
– Czym różni się Maciak od PIS-u?
oraz
– Kogo w rzeczywistości popierają Maciak i PIS?
Kolejny mieszacz umysłów w osobie Maryjana? A ty kogo popierasz skoro martwisz się o Maciaka i PIS?
Mam pytanie do wszystkich: – Czy ktoś kto głosi nienawiść do bliźnich (uchodźców, Ukraińców, ludzi innej orientacji, wiary czy poglądów może być odpoednim kandydatem dla chrześcijanina?
Jest to sprzeczne chociażby z przykazaniami : miłuj bliźniego swego, jak siebie samego oraz nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.
sęk w tym że nie rozumiesz o czym piszesz. Oni to nie sa nasi bliżni. W islamie i judaiżmie masz goyim i niewiernych, w chcescijaństwie odwrptnie – masz bliznich – co nie oznacza że każdy człowiek na planecie jest bliżnim. Po prostu piszesz glupoty.
A ty nie masz pojęcia o chrześcijaństwie. W naukach Chrystusa nie ma nic o nienawiści czy przemocy. Jest za to dużo o miłosierdziu, wybaczaniu i miłości. Nawet według teologów, każdy człowiek jest bliźnim, a więc to ty piszesz głupoty. Ale rozumiem, to pisowskie tłumaczenie – uchodźcy albo Ukraińcy – to niby nie są nasi bliźni…
artykuł na zamówienie ratusza w Legionowie, wstyd …
Pani Krystyno, mnie uczono, że WSTYD, to jest tylko kłamać lub kraść. Czy Pani wpojono jakieś inne standardy? Ciekawe jakie?
Wspaniała gazeta….nie przyjmują nawet krytyki, bo ich zdanie jest najważniejsze.
Dziennikarzyny, bo inaczej nazwać nie można.
Nie pozdrawiam i na szczęście nie czytam ich “wypocin”:P
Ale tak konkretnie, to o co ci chodzi, bo oprócz jakiegoś mało zrozumiałego słowotoku trudno sie zorientować?
bolą komentarze, że ich nie publikujecie? Oj bolą:)
Maciuś pozdrów Bogusia.
Dziwna sprawa. Jak były wybory samorządowe to nie przeszkadzało poparcie PiS i Blaszczaka dla Kiełbasińskiego? Teraz Kalinowski ląduje z dużą pensyjką w KZB, a PIS w Legionowie po cichu współpracuje z Trzecią Drogą. Po co takie teksty zamieszczacie. Hipokryzja.
A czemu ta lewacka agitka wyborcza jest anonimowa? Czyżby ktoś miał za mało odwagi by prezentować swoje poglądy nieanonimowo? Czy należy to rozumieć jaka stanowisko wyborcze całej Redakcji?
Victorze, to że tzw. prawica nie lubi Unii i szczuje na Unię, na uchodźców, Ukraińców, rozmaite mniejszości itp. jest chyba faktem oczywistym dla wszystkich. I CI PRAWICOWI PATRIOCI nie powinni się tego wstydzić, że chcą, ich zdaniem, dobra dla Polaków – czyli OPUSZCZENIA TEJ ZŁEJ UNI.
Nie wiem tylko dlaczego nie mają odwagi tego przyznać.
Victorze, czy naprawde uważasz, że powiedzenie tego wprost, jest “lewacką agitką”?
Janku, nikt nie mówi o opuszczeniu Unii. Natomiast mówi się o powrocie do korzeni Unii suwerennych państw, mówi się o odwrocie od eurokolchozu zarządzanego przez lewackie elity. Żyłem w socjalizmie, nie marzę o życiu w nowej lewackiej komunie ogarniętej ekoszaleństwem. I tyle. Napisz , której części wypowiedzi nie rozumiesz, choć mam nadzieję, że wszystko jest jasne.Pozdrawiam
Victor, obserwuje twoje wpisy i je cenię, ale moim zdaniem, nie wyciągasz wniosków. Prześledź wypowiedzi ludzi z PIS i Nawrockiego. Ich zdaniem , wrogami Polski są przede wszystkim Niemcy i Unia. Zobacz, że Rosji już tak nie krytykują.
Jeśli kogoś określa się wrogiem i zagrożeniem większym niż Rosja (porównaj wypowiedź jednego z głównych ideologów PIS prof. Krasnodębskiego) to wyjście z takiej organizacji jest chyba tylko kwestią czasu ( z powodu sondaży wprost tego oczywiście nie mówią).
Poza tym, dziwnym trafem, działania Pis są tożsame z działaniami Rosji Putina. Ich główny, wspólny cel, to osłabianie i rozbijanie Unii oraz nacjonalistyczne hasła i nagonka na uchodźców, mniejszości i oczywiście Ukraińców.
Nie dziwi cię ta wspólnota działań i celów, bo ja nie mam wątpliwości, że są to działania w interesie Rosji i bardzo często przez Rosję finansowane. Dlatego ja się do nich nie przyłączę.
Janek, jesteś wolnym człowiekiem. Chcesz to się przyłączaj, nie chcesz nie przyłączaj się. Proszę tylko o jedno – nie mieszaj ludziom w głowie. Pożytecznych idiotów mamy już za dużo, kolejnych nie potrzeba. Gadasz jak niejaki Maciak. Pozdrawiam i milego dnia.
No, jeśli jedyną przywarą Karola Nawrockiego jest to, że ma doktorat, a “Sławka”, że jeździ hulajnogą, to spokojnie mogę głosować na jednego z nich.
Panie Piotrze, pan nie czytał ze zrozumieniem. Napisali, że chowanie sie za tytułami i jazda na hulajnodze, to te najbardziej zartobliwe zarzuty. Zwrócili tylko uwagę na szczuciu przeciwko Unii.
Nie napisali nawet o niejasnych kontaktach z trójmiejskim półświadkiem i tamtejszymi przestępcami,
nie napisali o wyłudzeniu mieszkania od emeryta, o trudnieniu sie lichwą , o zwolnieniu lub zmuszeniu do odejścia 30 procent pracowników IPN-u żeby z placówki badawczej przekształcić go w maszynke do propagandy.
W końcu nie napisali, że głosi on antychrzescijańskie poglady, jak wzniecanie nienawiści do uchodźców, ludzi innej rasy, nacji (np. Ukraińców) czy orientacji.
Jest to sprzeczne z przykazaniami : miłuj bliźniego swego, jak siebie samego oraz nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.