Facebook

PIŁKA RĘCZNA. KPR wygrał grupę! Zwycięstwo w Płocku

2021-05-26 3:46:04

Pierwszoligowi piłkarze ręczni KPR Legionowo wygrali swój ostatni pojedynek sezonu 2020/2021 i obronili pozycję lidera na mecie rozgrywek grupy”C” I ligi


Podopieczni trenerskiego duetu Marcin Smolarczyk – Michał Prątnicki w ostatnią sobotę wygrali w Płocku z zespołem SMS ZPRP 33-25(19-16). Tym siedemnastym zwycięstwem (przy trzech porażkach) przypieczętowali swój prymat przed zaciekle ich ścigającym na wiosnę zespołem Białej Podlaskiej.
Sobotni mecz w Płocku toczył się pod dyktando naszego zespołu., a prowadzenie szczypiornistów KPR wahało się w czasie spotkania w granicach 3-6 bramek. Trenerzy dali pograć w tym meczu wszystkim piłkarzom których zabrali do Płocka i niemal wszyscy wpisali się w tym meczu kończącym sezon na listę strzelców. Brawo, gratulacje!
SMS ZPRP Płock – KPR Legionowo 25-33 (16-19). KPR Legionowo: Szałkucki, Zacharski – Brzeziński (3), Podobas (3), Brzozowski, Prątnicki (3), Kasprzak (5), Fąfara (3) Kostro(3),Murzec(1), Śliwiński (1), Lewandowski (1), Brinovec(2), Wołowiec(3), Chabior(2), Ciok (1). Dla gospodarzy najwięcej bramek zdobyli: 7 – Marek Hryniewicz, 6 – Andrzej Widawski (król strzelców rozgrywek) 3-Tobiasz Górski.

Co dalej?

Prawdopodobnie w najbliższy weekend, na neutralnym gruncie w Końskich, mistrzowie czterech grup pierwszoligowych (Warmia Energa Olsztyn, Ubezpieczenia Stal Gorzów, KPR Legionowo i Orlen Upstream SPR Przemyśl) zagrają w turnieju, który wyłoni mistrza sezonu 2020/2021. Piszę prawdopodobnie, bo nie wszyscy mistrzowie z różnych powodów, są tym turniejem zainteresowani Np. zespół z Gorzowa nie, a wicemistrz z tej grupy – Ostrovia Ostrów Wielkopolski, chętnie by w nim uczestniczyła. Gdyby tak się właśnie stało, to o turnieju mistrzowskim trudno by mówić.
Odnoszę nieodparte wrażenie, że centrala związku po macoszemu traktuje rozgrywki pierwszoligowe, nie docenia w należyty sposób, drużyn, trenerów, działaczy pracujących i rywalizujących na bezpośrednim zapleczu superligi. Zamiast ich wspierać, choćby przez informowanie (bo o wsparciu finansowym nie ma co wspominać) – trzyma w niepewności, zaskakuje w ostatniej chwili chwili To nie sprzyja planowanemu systematycznemu działaniu w klubach. Wspomniany turniej ma się odbyć, ale już w jakim składzie – nie wiadomo. Cel sportowy? Wątpliwa satysfakcja!?
Przez cały sezon centrala ZPRP nie potrafiła też sprecyzować co z zapowiadanym powstaniem jednej, centralnej i profesjonalnej I ligi i z możliwością z niej awansu do superligi. Początkowo I ligę centralną miało tworzyć 16 drużyn (po cztery najlepsze z czterech grup w tym sezonie).Ostatnie wici przekazywane pocztą pantoflową sugerują, że w takiej lidze, o ile powstanie, będzie rywalizowało jednak 14 zespołów (po trzy najlepsze z czterech grup i dwa dokooptowane na podstawie najlepszych wyników z drugich miejsce). Jakby nie można było tego ściśle ustalić i sprecyzować odpowiednio wcześniej. Tak jak i zasad awansu do superligi. Później okazuje się, jak to było w ubiegłym roku, że w przededniu finału mistrzów I lig, dwie drużyny grają tylko o satysfakcje, bo komisja uznała, że obaj finaliści nie spełniają wymogów formalno-finansowych. Takie arbitralne decyzje centrali ZPRP wyglądają – delikatnie mówiąc – mało poważnie. Związek jest dla zespołów go tworzących, czy odwrotnie? A może jest, poza drużynami superligi, kulą u nogi panów z centrali? Jeśli tak, to wydaje się, że już niedługo dla Związku Piłki Ręcznej w Polsce, bardziej adekwatna będzie np. nazwa związku piłki upadającej w Polsce, bo gałąź na której wspiera się ta dyscyplina jest coraz bardziej podpiłowywana, czytaj – zniechęcająca do jakiekolwiek rywalizacji, planowego działania, na jasnych zasadach w terenie.

Jerzy Buze

Tabela końcowa I Ligi (gr.”C”)
Wyniki ostatniej kolejki:
SMS ZPRP Płock – KPR Legionowo 25-33, Uniwersytet Radom – AZS AWF Biała Podlaska 24-35,Jurand – Anilana 27-26, AZS UW Warszawa – MKS Wieluń 25-31, Azoty II Puławy – Mazur Sierpc 31-28.

1. KPR Legionowo 51(17-3) 615-496
2. AZS AWF Biała Podlaska 48(16-4) 644-522
3. MKS Wieluń 42(14-6) 597-501
4. Jurand Ciechanów 39(13-7) 603-575
5. Anilana Łódź 37(12-8) 593-530
6. AZS UW Warszawa 35(12-8) 585-549
7. Mazur Sierpc 20(6-14) 517-594
8. Azoty II Puławy 19(6-14) 511-635
9. Uniwersytet Radom 19(7-13) 496-582
10. Orlen Wisła II Płock 14(5-15) 560-612
11. SMS ZPRP Płock 6(2-18) 529- 654
(jb)

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *