Facebook


SEROCK. 70-latek okradł znajomego. Ukradł mu 1000 zł

2022-05-19 12:31:56

Kilka dni temu dzielnicowy z Serocka zatrzymał 70-letniego mężczyznę podejrzanego o kradzież pieniędzy. Łupem starszego mężczyzny padło 1000 zł

Do zdarzenia doszło kilka dni temu w Serocku. Jak podawała policja, z relacji pokrzywdzonego wynikało, że odwiedził go znajomy, prosząc kolejny raz o pożyczenie pieniędzy na alkohol. Kiedy pokrzywdzony odmówił i wrócił do swoich prac, poczuł czyjąś dłoń wyjmującą mu pieniądze z tylnej kieszeni. Kiedy się odwrócił zauważył uciekającego 70-latka. O zdarzeniu została poinformowana policja.
Po wysłuchaniu pokrzywdzonego dzielnicowy podjął działania mające na celu zatrzymanie 70-latka. Po kilkudziesięciu minutach mężczyzna został odnaleziony gdy krył się w zaroślach. Mężczyzna został zatrzymany i trafił na komisariat. Badanie alkomatem wykazało ponad 2 promile alkoholu. Następnego dnia po wytrzeźwieniu usłyszał zarzut kradzieży 1000 zł. Teraz grozi mu 5 lat pozbawienia wolności.

Komentarze

1 komentarz

  1. pwn odpowiedz

    TRA LA LA LA a nie pięć lat. Typowe straszenie – ukradłeś 1000 zeta i będziesz siedział 5 lat.
    A stolec prawda.

    Bo to MAKSYMALNY możliwy wyrok za kradzież w tym przypadku. Musiałby ukraść z kilkaset tysięcy co najmniej i to w recydywie zapewnie.

    Bo w Art. 278 kk jest paragraf : “W wypadku mniejszej wagi, sprawca
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”
    A tego tu oczywiście nie podano tylko straszą tym mitycznym pięcioletnim więzieniem

    Na 80 % ten paragraf zostanie użyty ( dużo nie ukradł) co otwiera furtkę dla artykułu 69 kk

    “Sąd może WARUNKOWO ZAWIESIĆ wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany
    na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa”

    Zakładając że jednak w gre wchodzi te mityczne 5 lat to z kolei Art. 58. kk mówi:

    “Jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, a przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat, sąd orzeka karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary”

    Czyli dalej wcale nie musi dostać wyroku więzienia a grzywnę albo prace społeczne. Szczególnie jak wcześniej ( albo dawno) nie wchodził w konflikt z prawem

    Jeśli nawet Art. 58 nie zadziała i jeżeli faktycznie zasądzą do dwóch lat więzienia to mogą być zawiasy. A jak nie zawiasy to możliwe odbywanie kary w areszcie domowym
    .
    Jeżeli i to nie zadziała to dopiero NA KONIEC odsiadka. A i to nie cała – w praktyce 2/3 i wyjdzie warunkowo.

    W EKSTREMALNIE najgorszym i b. mało prawdopodobnym przypadku posiedzi pół roku, a nie tam żadne 5 lat.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *