Facebook

Sprostowanie UM Legionowo do artykułu pt. „Bank Prezydenta i Prezesa

2016-03-09 12:55:43

Poniżej drukujemy sprostowani, które otrzymaliśmy z UM Legionowo. Ze względu na przepisy prawa prasowego, nie możemy odmówić publikacji sprostowania, choćby zawierało ono treści nieprawdziwe lub nieścisłe. Dlatego powyższy tekst skomentujemy w następnym numerze TiO.      Red.

SPROSTOWANIE

Artykuł „Bank Prezydenta i Prezesa?” zawiera szereg nieprawdziwych informacji: SML-W nie wybudowała lokalu specjalnie dla prezydenta, za jego budowę nie zapłacili spółdzielcy, a prezydent nie zapłacił za lokal połowy ceny. Nie jest także prawdą, że lokal od razu „był zaklepany” i nie mógł go nabyć zwykły spółdzielca.

Prawo pierwszeństwa zakupu lokalu miał „zwykły” spółdzielca. Prawo to odsprzedał innemu członkowi spółdzielni. Za budowę lokalu zapłacili jego nabywcy, zapłacili oni 100% ceny.

Nie jest prawdą, że w oświadczeniach majątkowych prezydenta czegokolwiek brakuje. Lokal został zakupiony w 2014 roku i wtedy właśnie, po podpisaniu stosownego aktu notarialnego, lokal został umieszczony w oświadczeniu majątkowym.

Nie jest także prawdą, że prezydentowi na sfinansowanie tego lokalu brakowało ok. 200 tys. zł. Redakcja To i Owo otrzymała stosowne oświadczenie małżonki prezydenta i miała świadomość, że lokal stanowi współwłasność majątkową. Małżonka prezydenta nie składa oświadczeń majątkowych, zatem nie są znane redakcji To i Owo jej zarobki. Redakcja została poinformowana, że na zakup lokalu nie brakowało żadnych środków. Nawet z oświadczeń majątkowych, biorąc pod uwagę zarobki jedynie prezydenta, a nie jego małżonki można wyliczyć, że lokal miał pokrycie w momencie jego zakupu – roczne zarobki prezydenta, oszczędności, dochód ze sprzedaży nieruchomości i kredyt sumują się na kwotę przekraczającą 980 tys. zł.”

Z poważaniem
Tamara Mytkowska
Rzecznik Prasowy UM Legionowo

Podobne artykuły

Komentarze

9 komentarzy

  1. Pingback: PODSZYWAJĄ SIĘ POD REDAKCJĘ – FAŁSZYWE ULOTKI „Udziałowców Banku Prezydenta i Prezesa” »

  2. Zerwikaptur odpowiedz

    Dla niekumatych …to jest sprostowanie pani rzecznik. Ale jedno ale, czy pani rzecznik jest rzecznikiem jak w podpisie miasta, czy… SMLW? Bo coś pani dużo słów tłumaczenia użyła, odnośnie sprzedaży „zwykłym” spółdzielcom… hahaahahaaha

  3. Adrian odpowiedz

    Śmiech na sali to co się czyta! Ręka rękę myje, ludzie to wiedzą !

  4. życzliwy odpowiedz

    Bo jesteście tacy maluścy i zacietrzewieni że nawet jeżeli są jakieś nieprawidłowości to rzetelnie nie potraficie tego opisać. A wystarczyło tylko używać odpowiednich słów i nie trzeba by pisać tego sprostowania.
    Teraz wszyscy widzą że jesteście nierzetelni.

  5. Atanazy odpowiedz

    Propaganda jak za PRL. Tak, tylko ty masz takie wrażenie.

  6. Propaganda jak za PRL odpowiedz

    Tylko ja mam wrażenie, że PiSowskie media nadzwyczaj często rozmijają się z prawdą? eh…

  7. Jacek odpowiedz

    o jest sprostowanie czyli jest ok.

  8. Zerwikaptur odpowiedz

    Cyt.: …”za jego budowę nie zapłacili spółdzielcy…”. To kto za ta budowę zapłacił, jeśli nie spółdzielnia, może z własnej kieszeni Pan Rosiak?

  9. jurek odpowiedz

    I znowu Roman do przodu. Będzie odszkodowanie.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *