KRÓTKO I NA TEMAT… „Umoczeni„ w szeregowce?
2024-10-06 4:26:40
Niedługo Rada Miasta ma zająć się uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego dla Bukowca A. Pierwszego planu, do którego wpisano zakaz budowy szeregowców i tym podobnych budowli. Czy uda się go uchwalić?
Przez ostatnich kilkanaście lat, rządzącym w Legionowie najwyraźniej budowa szeregowców i wprowadzanie przestrzennego chaosu nie przeszkadzały. Efekty widzimy przecież wszyscy. Nie pomagały prośby i apele mieszkańców. Niektórzy włodarze mówili nawet wprost, że popierają i będą popierać takie budownictwo.
Inni natomiast robili działania pozorne, jak osławiona grupa robocza, działająca w starostwie, która miała powstrzymać bezładne dogęszczenia zabudowy, a niczego w efekcie nie powstrzymała. Z kolei legionowscy radni poprzednich kadencji, nie czuli się winni. Twierdzili, że za dogęszczenia zabudowy i wyrastające jak grzyby po deszczu szeregowce, winę ponosi starosta, który wydaje pozwolenia na budowę.
Przyciśnięci przez jednego z mieszkańców, żeby chociaż sprawdzili, czy wielorodzinne budynki mieszkalne z kilkunastoma mieszkaniami na mikroskopijnych działkach, są zgodne z uchwalonym przez nich planem zagospodarowania przestrzennego, twierdzili że nie mogą tego zrobić. Mówili, że nie posiadają odpowiednich kompetencji, żeby interpretować zapisy planu, który sami uchwalili.
Dlatego obawiam się, że zakazowi budowy szeregowców, nadal będą rzucane pod nogi kłody. Wiele wskazuje bowiem na to, że niektórzy radni są osobiście zainteresowani tym biznesem. Na jednej z takich budów, niedawno widywany był brat byłego prezydenta, a obecnego starosty, a w dodatku były miejski radny. Samą inwestycje rozpoczęła firma żony kandydata na radnego z ugrupowania popierającego byłego prezydenta. Natomiast ostatnio widziano tam obecnego przewodniczącego rady miasta.
Może to wszystko przypadek, ale również przypadkiem przez te lata, ktoś deweloperom cały czas szedł na rękę…
Paweł Szyling
17 komentarzy
Jest ustawa o ochronie danych osobowych i jest wolność gospodarcza. Podawanie nazwisk pachnie przestępstwem. A w ogóle jeśli prawo pozwala to każdy może budować.
Miasto musi się rozwijać .
Widzę, że pampersy pełne jak opinia publiczna się dowie, który radny jest deweloperem – to oczywiście takiego już nigdy nie wybierze. Przypominam, że radny to osoba publiczna więc tekst o ochronie danych nietrafiony. A tak cytując Victora schowaj sobie ten swój mityczny rozwój do kieszeni bo on NIE JEST POTRZEBNY MIESZKAŃCOM – DLA NICH JEST PIEKŁEM I TRAGEDIĄ. „Rozwój” w formie budowy czworaków na małych działkach przy domkach jednorodzinnych jest patologią dla nas wszystkich. Ten „ROZWÓJ” jest bardzo szkodliwy bo patologiczny.
A potrzebny jest tobie a w zasadzie twojej kieszeni!
Towarzysz “tadek” dał się poznać na forum jako gorący zwolennik poprzedniego prezydenta. Jak widać duch miejscowej i całej aparatury propagandy patodeweloperów nadal krąży w necie. Przecież to są ciągle jedne i te same teksty o “rozwoju”
Co to w ogóle za jakaś nagonka na przedsiębiorców którzy budują dla ludzi domy, dają miejsca pracy i powiększają PKB całego kraju. Miasto musi sie rozwijać a hamowanie tego rozwoju i rzucanie przedsiębiorcom kłód pod nogi to wręcz przestępstwo.
My, mieszkańcy możemy się nie wyznawać na tym “rozwoju” Ale na całe szczęście są jeszcze specjaliści od urbanistyki. Mieszkańcom polecam przeczytanie książki Łukasza Drozda pod znamiennym tytułem “Dziury w ziemi”
Autor piętnuje patologiczne mechanizmy które rządzą rynkiem nieruchomości, pisze wprost że patodeweloperzy zaprzepaścili szanse aby Polacy mieszkali w przyzwoitych warunkach
Legionowo jest wręcz idealnym przykładem tego jak patologiczne mechanizmy zniszczyły miasto. Zauważcie że patodeweloperzy używają jedynie pojęć “dom” “rozwój” ale pojęcia takie jak szkoła, przedszkole czy droga, sklep w ich języku nie istnieją
Obywatelu, polecam kompres na głowę, weź sobie ten mityczny rozwój i wsadź sobie w kieszeń, by go nie bylo widać.
Tak obywatelu, chwalmy pod niebiosa “dewelophitlerków”, stawiajmy im pomniki, nazywajmy nimi ulice w powiecie … za ich niebotyczne zasługi dla mieszkańców. Powiem więcej oddajmy im władzę, może w swojej łaskawości wysiedlą mieszkańców domów działek z duża pow. pobudują nam więcej chałup w stylu Kurnik Janusza i Koszary a la Roman. hurrrra niech żyje Patodeweloperka!
Nie rozumiem tego całego oburzenia przecież radny jest takim samym obywatelem i mieszkańcem jak każdy inny. Jeśli przepisy pozwalają to dlaczego radny ma nie zarabiać jak każdy inny człowiek.
niech sobie zarabiają, ale w momencie gdy jest KONFLIT INTERESÓW powinni się odsunąć – nikt nie będzie obiektywny w sytuacji gdy temat dot. jego samego …
“Nemo iudex in causa sua”
jak ktoś tego nie rozumie , to znaczy że nie ma żadnych hamulców ani obiekcji natury moralnej i etycznej
Może jednak zacznijmy od publicznego podawania nazwisk RADNYCH „KAMELEONÓW”, bo tacy są najgorsi, czyli ukrytych, cichych deweloperów. Przepisują oni działki i nieruchomości na tzw. „SŁUPY” i uprawiają interes deweloperski, a dla niepoznaki udają obrońców Mieszkańców przed deweloperami. HIPOKRYZJA DO KWADRATU!!!
radni , którzy trudnią się deweloperką powinni zrzec się mandatu albo przynajmniej podczas komisji lub sesji dot. ICH TEMATÓW DEWELOPERSKICH POWINNI SIĘ
WYŁĄCZYĆ Z OBRAD
bo przecież :
“NIKT NIE JEST SĘDZIĄ WE WŁASNEJ SPRAWIE”
Zgadzam się z Renatką. Jeżeli taki “radny deweloper” będzie chciał wypowiadać się publicznie na temat zabudowy deweloperskiej na przykład na Komisji Rozwoju lub na sesji Rady Miasta to powinien zostać natychmiast pozbawiony prawa głosu bo przecież nie można być sędzią we własnej sprawie. Wypowiedzi takiego radnego będą z zasady nieobiektywne i tendencyjne, bo przedstawia on tak naprawdę swój PRYWATNY INTERES. Według mnie powinien się zrzec mandatu radnego.
Może by się tym zajął prezydent Kiełbasiński albo jego zastępca pan Grabowski, który wielokrotnie mówił, że ukróci budowe szeregowców
No właśnie, całkowita racja Mariolu. Teraz wyborcy mają okazję powiedzieć” sprawdzam” te piękne wyborcze deklaracje. Może Panowie Prezydenci w końcu pomyślą o tunelu pod torami dla polaczenia III Parceli z centrum miasta? A może pomyślą o III Parceli pod kątem budowy sklepów ( jest tylko monopolistyczne Netto), może jakaś szkolą? Przedszkole? Banki? Ośrodek zdrowie? NIE? tylko bloki, koszarowce, segmenty itd. Panowie szliście do wyborów z hasłami deweloperki? Pamiętam, że NIE, więc weźcie się do roboty, czas rozdawania pączków i uśmiechów już minął.
Proponuję bez ogródek podawać nazwiska Radnych czynnych deweloperów aby opinia publiczna poznała kto jest kto i po co tam do Rady weszli.
Umoczeni to mało powiedziane, niektórzy legionowscy radni do spółki z developerami, robili wszystko, aby umożliwić budowę tych kurników i koszarowców niszczących miasto. A okazuje się jak widzę, że robili to nie tylko z pobudek ideowych – dla tzw. “rozwoju miasta” ale też z tzw. niskich pobudek czyli ze zwykłej chęci zysku
Wiem, która to budowa, firmę powinni nazwać chyba “Radni miejscy dewelopmen sp. z o.o.” , bo widziano tam już ich kilku.
Zapomnieli jeszcze dopisać , że chodzi właśnie o tę budowę, gdzie żeby postawić szeregowiec, musieli wyciąć ponad 70 dużych drzew. A wydział ochrony środowiska w ratuszu był tak łaskawy, że pozwolił im na tak zwane nasadzenie zastępcze, żeby nie musieli płacić za to , co wycięli. I posadzili jako zastępcze drzewka na Królowej Jadwigi, jak tulipany co 30 cm, A więc nie dziwota , że wszystkie uschły.