LEGIONOWO. Smogorzewski ukarany grzywną

Sąd Rejonowy w Legionowie 19 marca 2018 r. wydał wyrok nakazowy, w którym ukarał prezydenta miasta Legionowo Romana Smogorzewskiego grzywną w wysokości 500 zł. Powodem wymierzenie kary było uznanie, że ten będąc prezydentem miasta Legionowo prowadził kampanię referendalną na terenie Urzędu Miasta Legionowo

Przypomnijmy. Komenda Powiatowa Policji z Nowego Dworu Mazowieckiego, po przeprowadzonym śledztwie, skierowała do legionowskiego sądu wniosek o ukaranie prezydenta miasta Legionowo Romana Smogorzewskiego. Sprawa dotyczyła niezgodnego z prawem prowadzenia kampanii referendalnej na terenie podległego mu urzędu.

Nieprawdziwe dane

Początkowo legionowscy sędziowie nie chcieli orzekać w sprawie, w której obwinionym był prezydent miasta. 14 z nich stwierdziło, że mogą nie być bezstronni. Jednak Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że podawane przez nich powody wyłączenia się ze sprawy są niewystarczające i nakazał jej rozpatrzenie. W międzyczasie wyszło też na jaw, że prezydent Smogorzewski zeznając do policyjnego protokołu, podał nieprawdziwe dane o swoich dochodach i je zaniżył.

Dochód
ma wpływ na wysokość kary

Warto podkreślić, że warunki majątkowe obwinionego, a więc także wysokość jego dochodów mają wpływ na wysokość kary. Legionowski sąd wydając wyrok, jednak nie wiedział, że zawarte w protokołach informacje o dochodach Smogorzewskiego są nieprawdziwe lub co najmniej nie pełne. Po dłuższym czasie otrzymaliśmy wyjaśnienia prezydenta w tej sprawie. Za pośrednictwem rzeczniczki ratusza, odpowiedział on, że policjanci pytali go tylko o miejsce zatrudnienia i osiągany z tytułu zatrudnienia dochód. Jednak rubryki w formularzu protokołu są wyraźnie opisane i jest w nich mowa o „źródłach dochodu” oraz „wysokości dochodu (średni miesięczny dochód)”.

Wina nie budzi wątpliwości

Wyrok nakazowy w sprawie został wydany 19 marca 2018 r. W jego sentencji czytamy, iż sąd na podstawie zebranych dowodów przyjął, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Dlatego też orzekł, że uznaje obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu i wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 zł. Z naszych informacji wynika, że od wyroku nie został wniesiony środek odwoławczy.

KK

Komentarze